Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

portret

Странности ОКП

К сожалению, некрологи тоже бывают забавными. Один из лидеров Объединенной компартии Д. Митина опубликовала некролог недавно скончавшемуся Е.К. Лигачеву: https://kolobok1973.livejournal.com/5532671.html
Отсюда мы узнаем:
1. Покойный давно не был депутатом Гос. Думы, но регулярно ходил туда на работу, консультировал буржуазных политиков, участвовал в совещаниях.
2. Не был "ретроградом", каким его выставляла яковлевская пропаганда. То есть не боролся с Горбачевым.
"Смешно сегодня читать ура-патриотов о «соучастии Лигачёва в развале страны»", - пишет Митина. Неужто Егор Кузьмич активно боролся с "перестройщиками", опираясь на рабочий класс? И после уничтожения СССР продолжил борьбу?
3. Якобы был "троцкистом".
Митина пишет: "Сегодня мало кто знает, что в 1948 году, в разгар сталинского социализма, молодой Егор Лигачёв был снят с поста руководителя новосибирской областной комсомольской организации….. «за троцкизм» - «троцкизм» выражался в том, что он предложил создавать на стройках, на предприятиях молодежные производственные бригады, что позволило бы дать возможность молодёжи больше зарабатывать - именно принцип материального стимулирования через полвека ляжет в основу перестроечных партийных манифестов".
Любопытно, откуда Митина знает про эту историю. Подозреваю, что с чужих слов. У нас же все репрессированные не виноваты. Любопытно и употребление термина "сталинский социализм". Показательно. И стыдно члену ЦК ОКП не знать, что стахановцы в СССР зарабатывали так, как в период позднего СССР рабочим и не снилось, и именно Троцкий критиковал высокие заработки советских рабочих.
Короче говоря, Лигачев был мужик хороший. Но коммунистам его помнить не за что.
portret

Буржуазные выборы

Много было сломано копий по поводу участия в буржуазных выборах (не альтернативных!). Не смотря на то, что народ (в т.ч. и пролетариат), собственно, на нынешние выборы не пойдет (это протест против действующей власти и фарсовости выборов) или же будет голосовать за действующего президента (это протест против т. н. «оппозиции», против всех остальных «кандидатов» и против опасных перемен). Никто уже ни во что не верит и мрачно ждет того самого всем известного пушистого зверька. Если бы в этих выборах приняли участие Ленин или Сталин, то и тогда им бы никто не верил, т. к. требуются новые дела и новые результаты.

Тем не менее, как же все-таки можно участвовать в таких выборах? Можно, но не теша себя при этом иллюзиями о возможной победе.

Во-первых, можно выдвинуть рабочего (наподобие крановщицы). Продвинутого и с хорошей умной командой. Он должен представлять правильную коммунистическую программу. Не свою личную, конечно, а такую, которую позже будет представлять кто-то другой. Этот кандидат не должен быть лидером партии или политической организации, а ее дисциплинированным солдатом. Целью будет донести до несколько более широкого круга людей коммунистическую программу. Плюс — показать, что лидера можно выдвигать из числа простых людей, а не из сборища коррумпированных «эффективных менеджеров» и дегенеративной либеральной «илитки». Такой типа Ваня от станка (или от сохи). И пусть стебутся, вспоминают про кухарку.

Во-вторых, можно выдвинуть заведомо авторитетного человека. Очень знаменитого (хотя таких сейчас все меньше), вроде Алферова. Вспомним, как Герман Титов выигрывал от КПРФ выборы за выборами в самый разгул антикоммунистических настроений. Просто потому, что он Титов. Авторитетным может быть инвалид (типа О. Смолина или А. Суворова) или ветеран какой-либо войны с геройской звездой. И посмотрим, как СМИ или Жириновский будут выливать на него «помои».

Эти выборы — фарс, шоу. Поэтому можно участвовать и третьим образом. Делать шоу, но проводить в нем свои идеи. Выдвинуть яркого оратора, который будет создавать шоу для буржуазных СМИ. Почему нет? Они не откажутся от рейтингов и прибыли. И пусть этот «простой человек» даст в морду какому-нибудь либеральному оппоненту (только обязательно надо победить) в прямом эфире или назовет определенную девицу б... Главное, чтобы он правильные идеи при этом озвучивал. Снимут с выборов — и ладно. Ролики на ютубе делать. Раскрутка некоторой молодежной контркультуры. Стеб. Троллинг.

Во всех случаях требуется дисциплинированность кандидата, его подчинение организации. И — хорошая команда. Жесткая критика: буржуазии — за эксплуатацию, «эффективных» менеджеров — за неэффективность, госструктур — за коррупцию (мало примеров?), либеральные СМИ — за ложь, либералов — за идейное убожество и политическое бессилие, патриотов-милитаристов — за невнимание к фактической зависимости страны, церковь — за стяжательство и небесные цвета (читаем Кураева), лидеров национальных республик — за национализм. Для кого т. Буркина-Фасо свои посты выкладывает? Берите материал.

Если же кандидата снимут с выборов, то призывать к бойкоту голосования. Снижение числа проголосовавших по сравнению с прошлыми выборами станет важным показателем.

Могут сказать, что все это ерунда. Да ведь буржуазные выборы и есть такая ерунда. Безусловно, отчасти все это уже устарело. Все это нужно было делать раньше. Пушистый зверек в пути. Или красная птичка с гребешком. Или уже «призрак» бродит? Тогда, конечно, не до выборов.

portret

Выборы и голосования...

Накануне выборов подумалось вот о чем... А каким образом коммунисту участвовать в выборах не без смысла? Если речь идет о буржуйских выборах, то тут толку мало, тут ты играешь по правилам, предприсанным буржуями. Нет, я понимаю, что можно и иногда нужно участвовать и в таких выборах. Хотя не всегда нужно и не всегда вообще до этого допускают. Но как относиться к альтернативным «левым» голосованиям в интернете? Вспомним голосование в интернете за левых и «левых» кандидатов. Причудливое объединение буржуя Грудинина, госкаповского идеолога Глазьева, скользкого полуфилософа-диссидента Кагарлицкого, ученого Алферова, который вообще не политик, бабушки русского сталинизма Андреевой, яблочного профсоюзника Этманова и др. Разумеется, большого толка от этого не будет. Захотелось пофантазировать и предположить, что бы сказали об этом большевики начала ХХ века...

Я думаю, они выделили бы следующие «минусы» подобных интернет-голосований:


  1. Отсутствие должного размежевания кандидатов и их «институционализации» (т. е. членства в организациях). Кандидаты в идеале должны представлять конкретные организации, у которых есть четкие программы, или хотя бы иметь свои личные программы. Кандидаты должны соблюдать партийную дисциплину. Что, например, мешает Грудинину послать КПРФ куда подальше?


  2. Отсутствие классового отбора участников голосования. Могут сказать, что в интернет-голосовании такое невозможно. Но, извините, этот пост про альтернативные голосования (или хотя бы про социологические опросы), а не про интернет. Вспомним историю. По Конституции РСФСР 1918 г. права голоса не получили семь категорий граждан. Помимо умалишенных и осужденных «за корыстные и порочащие преступления», это были представители свергнутых классов: а) все лица, прибегающие к наемному труду с целью извлечения прибыли, б) лица, живущие на нетрудовой доход, в) служители церкви и всех религиозных культов, г) частные торговцы и торговые посредники, д) бывшие служащие полиции, корпуса жандармов и охранных отделений.


  3. Неясный характер того, куда и зачем данное голосование проводится (это выборы? В какой орган?). На деле альтернативное голосование прошло и... Победителя отправили участвовать в буржуазных выборах. Тогда как Советы начала ХХ века были на деле альтернативными классовыми органами власти.


А что вы, друзья, об этом думаете?

portret

Энгельс прикалывается

"Впрочем, по отношению к спиртным напиткам г-н Дюринг мог бы проявить несколько больший либерализм. Человек, который, по собственному признанию, все еще не может найти моста от статического к динамическому, имеет все основания судить снисходительно, когда какой-нибудь горемыка слишком основательно прикладывается к рюмочке и вследствие этого столь же тщетно пытается найти потом мост от динамического к статическому".