Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

portret

75


«Никогда не победят того народа, в котором рабочие и крестьяне в большинстве своем узнали, почувствовали и увидели, что они отстаивают свою, Советскую власть - власть трудящихся, что отстаивают то дело, победа которого им и их детям обеспечит возможность пользоваться всеми благами культуры, всеми созданиями человеческого труда».
В.И. Ленин.
portret

60 лет

А ведь вчера исполнилось 60 лет знаменитому событию, состоявшемуся 1 мая 1960 года.
portret

150


Бертольт Брехт
НЕПОБЕДИМАЯ НАДПИСЬ
Во время мировой войны
В камере итальянской тюрьмы Сан-Карло,
Битком набитой дезертирами, бродягами и ворами,
Солдат-социалист нацарапал карандашом на стене:
«Да здравствует Ленин!»
Написанные высоко, под самым потолком, в полутемной камере,
Эти слова были едва различимы.
Но сторожа заметили их и послали в камеру маляра,
Который, вооружившись кистью и мелом, закрасил опасную надпись.
Но он закрасил ее, водя своей кистью по написанному,
И на стене снова возникла надпись — уже не карандашом, а мелом:
«Да здравствует Ленин!»
Пришел другой маляр и замазал всю стену,
И надпись уж было исчезла, но утром,
Когда высохла влага, сквозь мел проступило опять:
«Да здравствует Ленин!»
Тогда сторожа ввели в дело каменщика со скребком.
Целый час он выскабливал букву за буквой,
Но когда он закончил, то в камере снова сияла
Врезанная в камень непобедимая надпись:
«Да здравствует Ленин!»
— А теперь снесите стену! — сказал им солдат.
.................................................................................................................
Да, силен Владимир Ильич. До сих пор враги боятся и ненавидят его. Даже с того света он достал их и отменил буржуйский референдум. Но чем меньше мы делаем, тем с большим стыдом смотришь на его фотографии...
portret

Бродского не читал, но осуждаю.

Иноформация достаточно старая, но мне она попалась только сейчас: https://maxpark.com/community/129/content/6533775
Показательно: на дворе 1969 год, до прихода Горбачева еще 16 лет. А многое ясно. Теперь о Бродском, которого я и вправду не читал. Не довелось и нет желания. То, что Бродский самовлюбленный индюк, ясно давно. Моральный уровень его тоже ясен. Интереснее, что с умом у него не особо хорошо. Два наивных диссидентика разглагольствовали перед "собратьями-интеллигентами" из США (славистами), не понимая (да, я думаю, что действительно не понимали), что никакие это не слависты. То есть, возможно, что и слависты тоже (хотя бы один). Но не работать на свою контору они не могли. Благо, что Бродский уже отсидел. И диссидентики радостно сливали им компромат на самих себя. Столь опасные речи всегда могли быть (и в итоге были!) преданы огласке. Какие мотивы двигали американцем - не столь важно. То ли просто коммерческий расчет на востребованность жареного факта, то ли компромат на Бродского. В общем, иметь ум в голове еще никогда никому не мешало.
portret

Очередной "великий" экономист

Заранее извиняюсь, если этот пост покажется читателям излишне грубым.
Случайно я натолкнулся «в контакте» на вот такую необычную личность — очередного непризнанного (или признанного?) гения: https://vk.com/yefimov2019. У человека есть страничка в контактике, он читает доклады в ВШЭ и т. п. Он написал комментарий к лекциям А. Сафронова по советской экономике: https://vk.com/@yefimov2019-smenite-metodologiu-issledovaniya и вот тут: https://vk.com/yefimov2019?w=wall515956126_133%2Fall С самого начала меня насторожила позиция Ефимова, что, мол, читайте меня и Вам сразу станет все ясно. После такого смелого заявление и впрямь все становится ясным. Но его комментарии показались мне занятными.

Collapse )
portret

О деле Соколова

Буду банален. Может быть, это очередная ошибка СМИ, подобная той, когда они перепутали ученое звание Соколова (называли доцента профессором)... Но все же... Как человеку, задержанному по случайному стечению обстоятельств в момент сокрытия следов преступления, можно оформить "явку с повинной"? Как??? Я понимаю - признался, раскаялся, сотрудничает со следствием и т.п. Но это-то... Разве он в Мойке плавал, чтобы до полиции доплыть? А историк он реально хороший и рассказывал увлекательно...
portret

Нет суда на дураков...

Совсем нет времени на блог. Сегодня я с большим опозданием напишу о давно прошедшей т. н. «дискуссии» известного блогера А. Сафронова (см. видеолекции по советской экономике https://vas-s-al.livejournal.com) с А. Шерстневым. Видео дискуссии: https://vas-s-al.livejournal.com/839957.html и тут: https://www.youtube.com/watch?v=WHzK9LevKVc (но смотреть не советую!).
Collapse )
portret

Феерическая тупость антисоветчиков

В свое время кто-то из блоггеров сказал, что антисоветчик всегда дурак. Для начала поглядите, какие бывают дураки-антисоветчики. Показали мне тут «в контакте» статейку одного «либертарианца» (или хрен его знает кого). Заранее извиняюсь, что делаю ссылку на этот бред (https://vk.com/@classical_liberal-pochemu-ekonomika-sssr-ne-izmeryaema). Не читайте полностью, проглядите бегло параграф 6 про экономику СССР. Не хотите читать, так я приведу немного выдержек. Какой перл:
«Проблема сбыта чугуна возникла по причине того, что все ж/д дороги, нужные Сталину, рельсы для которых изготавливались из него...»
Рельсы из Сталина! Автор сей статьи достоин номинации в конкурсе «Я йопнутый антисоветчик». Еще пара цитат:
«Изначально в рыночной экономике рыночные цены показывают эффективность работы предприятий; в СССР же их, как известно, не было (чего не было???), соответственно понятие «эффективность» было в этой стране экспроприировано партией».
«...как известно, индустриализация имела экстенсивный характер, то есть она выражалась в хаотичном строительстве предприятий на территории страны...»

О причинах «неэффективности» советской экономики:
«Вторая же причина кроется в самом названии типа экономики, утвержденного в СССР: командно-плановая система».
Довольно с этим...
Однако... Ведь бывают же умные антисоветчики-антикоммунисты. В личной жизни я знаю одного такого человека — очень умного, квалифицированного специалиста, мною уважаемого. Ну, вырос человек (русский) в одной из национальных республик. Видел проявления национализма. Не взлюбил из-за этого Советскую власть. После начала 90-х годов не сильно развивался в определенном направлении, сосредоточившись на профессиональнй деятельности.
Возьмем общеизвестных лиц. Разве может кто-нибудь назвать дураком Познера или Млечина? У Млечина довольно умные антисоветские передачи. Правда, в свое время он был легко «бит» в теледебатах Кургиняном, позиция которого, конечно, какая угодно, только не прямо антисоветская. У Млечина не было никаких шансов.
А возьмем антисоветские высказывания Познера... Да вот недавно случайно по ТВ увидел фрагмент. Познер рассказывает, как его не приняли в вуз. Он якобы все хорошо сдал, но его не взяли. И какая-то женщина (вероятно, сотрудица вуза) под большим секретом рассказала, что, дескать, не приняли как еврея. Ну не глупо? Какая-то женщина... Единичный случай. Личные мотивы. Недостоверная информация. Спору нет, ты будь врагом социализма и СССР, но аргументы-то хотя бы нормальные приведи. Или и впрямь народ быдлом считает?
В чем же дело? Почему все антисоветчики-антикоммунисты кажутся такими глупыми? Даже те, кто лично умен... Все просто. Они выражают точку зрения класса, который уходит с арены мировой истории. Его идеология реакционна, регрессивна, просто глупа. Не антисоветчики-антикоммунисты глупые, а идеология буржуазии устарела. Когда человек защищает капитализм, это все равно, что он заявлял бы о вращении Солнца вокруг Земли или о том, что Земля плоская. Пещерная дикость. Чем дальше, чем яснее это будет.