auto_krator (auto_krator) wrote,
auto_krator
auto_krator

Categories:

Снова о гибели Михоэлса. Версии.

Для начала попробуем очертить фон событий. Для этого нам следует обратиться к истории Еврейского антифашистского комитета (далее ЕАК) и созданию государства Израиль.
В период войны в СССР было создано несколько общественных организаций (антифашистские комитеты: Всеславянский, советских ученых, женщин и др.) в целях усиления финансовой и идеологической помощи из-за рубежа. В их числе был и ЕАК. Возглавлял его советский еврейский актер и режиссер С.М. Михоэлс (Вовси). Комитет сыграл важную роль в сборе средств для обороны СССР в международных еврейских кругах. После войны все комитеты были распущены или преобразованы, а ЕАК остался. Чем же он занимался? Делами еврейских беженцев, увековечением памяти погибших евреев и международными связями. Разумеется, вскоре комитет превратился в орган по защите прав советских (и не только советских!) евреев. Все это изначально в функции ЕАК не входило. Важное значение имели контакты «еаковцев» с сионистами и израильскими политиками. Эти контакты не были одобрены свыше и не всегда координировались с советской разведкой и дипломатией. Была со стороны ЕАК и попытка направить В.М. Молотову (через его жену П.С. Жемчужину) письмо с просьбой создать еврейскую республику в Крыму. Была попытка заявлять протесты Польше за антисемитские акции в этой стране. Подобная деятельность ЕАК носила явно недопустимый характер. Власти видели здесь влияние на отдельных членов комитета сионистов и еврейской американской организации «Джойнт». Последняя была формально благотворительной, но в то время рассматривалась в СССР как шпионская. ЕАК собирал материалы для «Черной книги» о погибших евреях. Поскольку там могли быть секретные данные, публикацию запретили. Однако часть материалов попала в западную прессу. Конечно, через сотрудников ЕАК. Они не брезговали снабжать американских журналистов всевозможной информацией. Таким образом, ЕАК не только вел откровенно самостоятельную политику вопреки собственным официальным целям, он дошел до конфронтации с властями СССР. Власти стремились ограничить издательскую деятельность комитета, ввели для него цензуру, переподчинили от Совинформбюро Отделу внешней политики ЦК, но никакие «сигналы» и «намеки» не были «еаковцами» услышаны. В сентябре 1948 г. (уже после гибели Михоэлса) в Москве близ синагоги состоялась де-факто массовая демонстрация советских евреев, в день своего религиозного праздника желавших увидеть посла Израиля Г. Меир. Эти события показали, что влияние ЕАК на еврейскую общину столицы равно нулю, если не хуже того. В конце 1948 г. ЕАК был распущен, а в 1949 г. некоторые члены ЕАК были арестованы и осуждены за шпионаж против СССР в пользу еврейских организаций США. Четырнадцать человек были расстреляны. Все осужденные были реабилитированы в 1955 г. Отметим, что арестованы были лишь члены президиума (15 чел.). В частности, не подвергались арестам такие известные советские евреи как генерал Я.Г. Крейзер, поэт и переводчик С.Я. Маршак, писатель И.Г. Эренбург, музыканты Д.Ф. Ойстрах и Э.Г. Гилельс и мн. др.
И о государстве Израиль. Как ныне широко известно, СССР способствовал созданию этой страны. Вскоре Израиль выбрал американскую ориентацию и после ряда конфликтов отношения с СССР были разорваны (в 1953). В период гибели Михоэлса СССР активно помогал еврейскому государству. Впереди было советское признание Израиля, которое состоялось раньше (май 1948), чем американское. Были определенные надежды на весомое участие еврейских коммунистов в руководстве новым государством. Михоэлс, де-факто числившийся «главным советским евреем» (как глава ЕАК), мог играть в секретных переговорах немалую роль. Особенно если мы вспомним его контакты с сионистами в США периода войны. Поэтому устранение Михоэлса советской стороной в данном случае было политически невыгодно. Кроме, разумеется, одного — гипотетического предательства Михоэлса. То есть если он «играл» на стороне США. Впрочем, можно спорить, что влияние Михоэлса на события в Израиле и впрямь было значительным. Во всяком случае, в январе 1948 (гибель Михоэлса) СССР было совершенно невыгодно проводить какие-либо акции, которые могли быть восприняты как антисемитские. Даже если Михоэлс и вел какую-то антисоветскую деятельность.
Что мы достоверно знаем о гибели Михоэлса? Он погиб в Минске зимней ночью января 1948, задавлен машиной. С ним погиб и его знакомый театровед Голубов, осведомитель органов. Ограбления не было, деньги, документы и ценные вещи остались. По данным руководителя МВД Белоруссии машина была из гаража местного МГБ. Местное МВД возглавлял С.С. Бельченко, МГБ — Л.Ф. Цанава. Бельченко сообщил, что следователи установили принадлежность машины, но министр ВД СССР Круглов предложил не особо усердствовать. Официально было заявлено о несчастном случае.
Отметим некоторые странности. Перед прогулкой с Голубовым для встречи с другом последнего загадочным «инженером Сергеевым» (вероятно, вымышленное лицо), Михоэлс был на банкете. Вроде глава ЕАК он любил выпить. А тут почему-то не пил. Предстояла важная встреча? До отъезда в Минск Михоэлс получал письма с антисемитскими угрозами, а тут отправился куда-то поздно вечером (январь, послевоенный город), отказавшись от машины... Куда? Зачем? Всего-то чтобы встретиться с чужим другом?
Впоследствии ЕАК был распущен, Еврейский театр закрыт. Михоэлс был назван участником заговора на процессе ЕАК (1949), а официально в «Правде» в январе 1953 в период «дела врачей».
Когда Л.П. Берия (первый «десталинизатор», кстати!) возглавлял МВД и ГБ в 1953, было не только прекращено «дело врачей». Де-факто был реабилитирован Михоэлс, а в его убийстве были обвинены тогдашние сотрудники МГБ. Правда, все это кулуарно и в прессу не попало. Берия написал записку на имя Маленкова об убийстве Михоэлса и фальсификации дела врачей (апрель 1953). Об убийстве дали показания Абакумов, Огольцов, Цанава и Шубняков. Против этого не попрешь — четыре признания, включая и бывшего министра ГБ СССР Абакумова! Огольцов и Цанава были арестованы при Берия за фальсификации дел и за убийство Михоэлса. Чекисты все валили на умершего Сталина, якобы он лично распорядился ликвидировать главу ЕАК. А за что — не их дело, дескать, спрашивать. И якобы именно Сталин утвердил инсценировку ДТП. Тогда Голубов (осведомитель, как мы помним), выманил Михоэлса для встречи со своим вымышленным другом. На даче Цанавы Михоэлс и Голубов были оглушены дубинкой и раздавлены машиной, после чего их тела подбросили на обочину дороги. В октябре 1948 г. Цанава был награжден орденом Красного Знамени, три участника операции — орденами Отечественной войны 1-й степени, двое — орденами Красной Звезды. Хрущев объяснял действия Сталина антисемитизмом и историей с несостоявшейся еврейской автономией в Крыму. Все данные, что было якобы тайное заседание Политбюро, где Михоэлсу был вынесен приговор, вымышлены современными авторами без ссылок на документы. Вероятно, эти авторы лишь пересказывают незамысловатую пропаганду времен «холодной войны», т. к. антисоветчики вообще люди довольно тупые. Придумать что-то свое они не в состоянии.
Теперь попробуем основные факты принять как достоверные и построить версии. Принятие фактов на веру необходимо. Но оговоримся, что сомнения могут быть. Прежде всего по поводу показаний арестованных Абакумова, Огольцова, Цанавы и Шубнякова. Они могли быть даны под давлением или сфальсифицированы. Почему — другой вопрос. Можно сомневаться, что чекисты в октябре 1948 были награждены именно за убийство Михоэлса. Мало ли у них было работы? Менее вероятна (но вероятна!) фальсификация данных экспертизы. Ведь там было немало важных фактов: что смерть Михоэлса наступила около 20 часов (в январе на улице темно), что он не принимал алкоголя (а был до этого на банкете). Мне, например, еще показался важным такой факт: часы Михоэлса шли, но стекло у них вылетело. Следовательно, погибший получил крайне сильный удар (возможно как раз машиной, которая не тормозила). Еще отмечу, что очень важны показания Бельченко. Он не оставил мемуаров. Вообще, это старый партизан и ветеран органов, уважаемый человек, скончавшийся в 2002 г. Мне не удалось обнаружить в сети ссылки на эти его показания, они цитируются по книгам других авторов. Вероятнее всего, Бельченко давал интервью в годы перестройки или же показания в 1953, когда Берия раскапывал это дело...
Итак, версии.
Версия 1 — несчастный случай. Вполне возможно. Причем возможно совпадение, что случайно наехал шофер из МГБ.
«Плюсы» версии. Эта версия объясняет много «темных» мест: почему все произошло в определенном месте в определенное время. Случайность! Объясняет, почему погибло два человека. Объясняет, почему информацию скрывали. Ведь если бы стало известно, что Михоэлса сбила машина МГБ, никто бы не поверил в случайность этого, даже если и вправду случайность.
«Минусы» версии. С версией не согласуются показания арестованных впоследствии сотрудников ГБ, которые прямо признались, что убили, дескать, переехали машиной. И еще: Михоэлс хотел с кем-то встретиться, куда-то пошел ночью, не пил на банкете. Так куда же они с Голубовым ходили?
Версия №2 о ликвидации сотрудниками МГБ СССР. Но подобных версий будет несколько, исходя из предположений о возможном мотиве — А, Б и В.
Версия 2А — Михоэлс устранен по распоряжению Сталина из-за личной неприязни. Это любимая версия «демократов». Полный бред. Люди судят по себе.
«Плюсы» версии. Их нет, эта версия в духе хрущевских агиток про плохого Сталина. Так и представляется: Сталин вызывает Абакумова и говорит: «Слюшай, дарагой! Так я этого Мыхоэлса ненавыжу, что кюшать не могу! Убэй его паскарэе!» Если только... Если только речь не идет о передаче иностранцам информации о личной жизни Сталина. Тут речь идет не о личной мести, а о деле государственной важности. В 1948 г. были арестованы сестры жены Сталина Е.С. и А.С. Аллилуевы, получившие небольшие сроки заключения. Они дали показания, что Михоэлс активно собирал сведения о Сталине Якобы для западной прессы, но мы знаем, что это означает. Речь могла идти, конечно, о личной жизни Светланы, которая разводилась тогда с евреем Морозовым, и еще каком-то компромате на Сталина. Скажем, слух об убийстве им Н.С. Аллилуевой. Не важно, что не убивал. Важно, что слухи в западных СМИ да еще со ссылкой на родственников Аллилуевой наносили ущерб СССР. И Морозов, кстати, тоже получил срок в феврале 1948.
«Минусы» версии. Сталин и Каплера не приказывал убить. Почему же, кстати, дело не могло ограничиться предупреждением Михоэлса вышестоящим начальством: вызвали человека в Отдел внешней политики ЦК и сказали, что он делает не так? Или, например, почему дело не могло ограничиться выводом Михоэлса из ЕАК? Арестом и небольшим сроком — как тем же сестрам Аллилуевым, Морозову или Жемчужиной? Или закрытием самого ЕАК уже в начале 1948? Обратим внимание, что сестры Аллилуевы, Морозов и Жемчужина делали практически то же, что Михоэлс: распространение слухов о Сталине (Аллилуевы, Морозов), неофициальные контакты с израильскими политиками, идея еврейской автономии в Крыму, посещение синагоги, распространение слухов об убийстве Михоэлса (Жемчужина). Вряд ли дело только в родственных связях арестованных. Вероятно, Михоэлс делал не только то, что они. И срочность убийства, срочность... Зачем так срочно? Только в одном случае: если Михоэлс в Минске лично передавал какую-то информацию вражескому агенту. Следовательно, сотрудничал с иностранной разведкой. И версия 2А в этом случае переходит в версию 2Б.
Версия 2Б — Михоэлс и вправду был устранен советской стороной, т. к. сам был врагом. И, вероятно, в Минске у него могла быть встреча с иностранным агентом, которому он должен был передать какую-то информацию (может, и не о Сталине). И, вероятно, информация эта была такова, что передачу следовало срочно сорвать. Мало ли что? Может, советского агента в Израиле сдавал американцам?
«Плюсы» версии. Основной «плюс» этой версии очевиден: она полностью оправдывает ликвидацию и объясняет почти все, включая награждение ликвидаторов орденами. Если принять за истину показания арестованных впоследствии сотрудников МГБ и приказ Сталина, то тут все проясняется. В противном случае убийство не выглядит мотивированным.
«Минусы» версии. Убийство было организовано довольно «топорно». Все можно было бы обставить гораздо проще: смерть от неопределяемого яда или от грамотно организованного несчастного случая. Вряд ли в МГБ не было грамотных ликвидаторов. Не замаскировали под ограбление (ценные вещи сохранились), убрали заодно и собственного агента Голубова (разве это такое обычное дело — устранять своих агентов? Назовите еще примеры!), почему-то провели убийство на даче Цанавы, зачем-то воспользовались машиной из гаража МГБ да еще дали ее найти милиции. Ведь если сильно торопились, то зарезать и инсценировать ограбление вполне могли. Да и найти чужую машину было не так уж трудно. Вспомним, наконец, что Михоэлс получал письма с угрозами. Ну и зачем это было нужно МГБ? Почему Берия в 1953 сфальсифицировал обвинения?
Версия 2В — Михоэлс был устранен не Сталиным, а кем-то из руководства партии, государства или органов, кто был врагом Сталина. То есть Михоэлс имел компромат на кого-то из руководства СССР, и этот компромат мог скомпрометировать этого кого-то в глазах Сталина. МГБ тогда возглавлял Абакумов — человек, враждовавший с Берия. А Берия впоследствии как раз дело пытался раскрутить (1953), признав, что Михоэлс был убит МГБ. Следовательно, компромат был не на Берия, а на людей, которых прикрывал Абакумов. И не на руководство Белоруссии, т. к. ликвидаторы приезжали из Москвы.
«Плюсы» версии. Это объясняет «темные» стороны: ликвидация в данном случае проведена по инициативе МГБ, Сталин поставлен перед фактом (несчастный случай). Отсюда и срочность (в Минске), без привлечения посторонних лиц, на даче Цанавы, машиной из гаража МГБ, отсутствие согласования с МВД (ведь дали же найти машину!). Обратим внимание на показания 1953 г.: все четверо признаются в убийстве и валят на умершего Сталина. Но какие разные судьбы у арестованных! Абакумов и Шубняков были арестованы по «делу Абакумова» в 1951 г., Цанава и Огольцов арестованы при Берия (в 1953 г.). Шубняков был освобожден при Берия в 1953 (сразу после смерти Сталина) и потом лишь давал показания, продолжая исполнять важную работу в органах (легальный резидент в Австрии), скончался в 1996. Огольцов был освобожден сразу после убийства Берия, но позже был исключен из партии, лишен званий и наград, скончался в 1976. Абакумов был расстрелян в 1954, а Цанава умер в тюрьме в 1955. Заметим, что версия 2В может пролить свет и на убийство хрущевцами Берия. Если он что-то раскопал и потянул за ниточку... Может быть, именно то, что Михоэлс узнал? А ведь среди медицинских светил было много евреев, в т.ч. двоюродный брат Михоэлса академик медицины Вовси. Мог Михоэлс что-то узнать из «медицинских источников»? А там и «дело врачей» подоспело. И его тоже Берия прекратил... А в Белоруссии в 1948 работал небезызвестный Игнатьев, де-факто возглавлявший органы ГБ в период смерти Сталина...
«Минусы» версии. Эта версия вряд ли может быть раскручена, вообще нет информации. И почему тогда люди получили награды? Или они обманули Сталина и представили ему Михоэлса вражеским агентом? Да и какой компромат мог быть у Михоэлса на кого-либо из советских руководителей? На кого?
Наконец, версия 3 — Михоэлс был устранен врагами СССР (на выбор: англичанами, американцами, белорусскими или даже польскими фашистами-антисемитами, сионистами).
«Плюсы» версии. Вот тут есть объяснение: в Минске было проще. Объясняется и срочность — пока не вернулся в Москву. Иностранные представительства в Минске были, проблем с легальностью возникнуть не могло. Плюс — лишь четыре года прошло с освобождения. Еще не все фашистские преступники наказаны, еще не на всех улицах хорошее освещение. Правда, в этом случае надо доказать факт опасности Михоэлса для убийц. Что он сотрудничал с НКВД — безусловно. Мог он знать какой-то компромат на американцев или сионистов? Особенно в связи с созданием Израиля? Наверное. Да и о сотрудничестве с нацистами, к примеру. Почему бы и нет? Если у него было влияние на людей в Израиле в нужном СССР ключе (а именно в таком смысле Михоэлс использовался в контактах с США), то его устранение было выгодно США и сионистам. Допустим, что все замыкалось на личности Михоэлса, заменить его было некем. То есть США стремились поссорить СССР и Израиль. Не случайны поэтому распространение слухов об убийстве Михоэлса сотрудниками МГБ и раскручивание западной пропагандой антисемитизма в СССР. Вспомним, что и в мемуары С. Аллилуевой был вставлен фрагмент о якобы распоряжении Сталина инсценировать ДТП. С вероятностью 100 шансов из 100 эта фраза выдумана теми, кто «помогал» Аллилуевой писать свои мемуары. Кстати говоря, члены ЕАК оправдывали существование своего комитета (антифашистского!) тем, что теперь евреям следует бороться с американским империализмом, пришедшим на смену фашизму. Было ли это лишь риторикой? Теоретически можно усложнить версию 3 ее сочетанием с версией 2В: что Михоэлса убили американцы руками своих влиятельных агентов в руководстве СССР.
«Минусы» версии. Почему потом этому событию придавалось иное значение в СССР? Почему официальное следствие не установило или скрыло факт убийства Михоэлса иностранцами? Даже если там были какие-то тайны (скажем, не хотели признавать факт сотрудничества Михоэлса с нашим ГБ), то зачем приписывать убийство нашим чекистам? Не проще ли было держаться версии несчастного случая? И куда девать признания Цанавы, Огольцова, Абакумова и Шубнякова? А машина из гаража МГБ?
Для полноты картины можно было бы выдвинуть и версию №4 — убийство, связанное с профессиональной деятельностью Михоэлса. Вспомним, что он делал в Минске. Театральный режиссер приехал для просмотра спектаклей белорусских театров. Надо было определить, какие спектакли будут выдвинуты на Сталинскую премию. Сталинская премия — это немалые деньги. Почему бы не предположить, что убийство Михоэлса было организовано лицами, которые проиграли конкурс? А если он еще и вынес свой вердикт за взятку и грубо поговорил с людьми, проигравшими конкурс? Версия №5 — коррупционная. В частности, Михоэлс получал «левые» стройматериалы для своего театра от директора Челябинского Кировского завода Зальцмана. Речь идет не о машине дров, а о нескольких вагонах, которые проехали с Урала в Москву! Если это было не раз? Если возникли какие-то споры по вопросам оплаты? Рассматривать эти версии всерьез я не считаю нужным, уж слишком они притянуты «за уши».
Так или иначе, бросается в глаза то, что убийство (если это было убийство) носило срочный характер, убить следовало скорее и именно в Минске. Значит, Михоэлс был носителем какой-то информации, которую мог передать по назначению (кому?). Учитывая факт неофициального признания убийства советской стороной (как награждением чекистов, так и последующим наказанием оных), можно предположить, что наиболее вероятной версией будет факт предательства Михоэлсом интересов СССР (версия 2Б). Особенно, если связать это событие с последующим делом ЕАК. Надо еще учесть специфику того времени: когда речь шла о влиятельном в СССР человеке, то для признания факта шпионажа против страны достаточно было просто быть завербованным, безотносительно к тому, был ли нанесен ущерб государству. Установление факта вербовки могло завершиться смертным приговором. А простого контакта с известным органам ГБ вражеским шпионом было достаточно для тюремного срока. Ведь это был период атомной монополии США. Реальность ядерного удара по СССР была очень высокой. Поэтому руководство СССР действовало предельно жестко.
Версии 1, 2В и 3 имеют право на существование. Но для доказательства версии 1 надо доказать фальсификацию признаний чекистов, воспоминаний Бельченко и объяснить мотивы действий Берия. Для доказательства версии 2В надо выяснить, какой компромат и на кого мог быть у Михоэлса (а это практически невозможно!). Для доказательства версии 3 надо выяснить — опять же — степень влияния Михоэлса на отношения с Израилем. Теоретически тут могло бы что-то всплыть (если есть), но сомнительно. Поэтому версия 2Б все же наиболее убедительна.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments