auto_krator (auto_krator) wrote,
auto_krator
auto_krator

Categories:

Как же у людей засраны мозги!

Взять простейший пример — источники индустриализации. Казалось бы, что тут такого? Сама система советской экономики. Ряд исследователей (Катасонов, Островский) сами говорят о государстве-корпорации или государстве-монополии. Признают. Можно, конечно, спорить, насколько это все относится к социализму. Допускаю, что спорить можно. Хотя когда Островский («Кто поставил Горбачева?») говорит, что это не социализм и в качестве одного из аргументов приводит тот, что в стране «отсутствовали политические свободы и даже выборы в Советы были безальтернативными» или считает, что СССР подвергался эксплуатации со стороны иностранного капитала, то ничего, кроме недоумения это не вызывает.
Так вот. По отношению к советской системе любой другой «источник» будет дополнительным. А нет же, ищут. У Катасонова рассматривается версия о ценностях Троцкого. Типа Л.Д. с компанией много награбил. Поэтому его, дескать, выпустили в обмен на сдачу счетов в заграничных банках... У Островского рассматривается версия с американскими капиталистами. Они типа спонсировали индустриализацию за тайную долю в прибылях. Мало того, что нет подробной информации. Так еще и странно получается: США как государство Советскую Россию не признавали дольше всех, а капиталисты сотрудничали. Они были настолько могущественны (ах, «империя Рокфеллера»!), что могли в условиях своего кризиса провести индустриализацию в СССР, но не настолько могущественны, чтобы заставить свое государство признать СССР раньше 1933 года... И СССР почему-то боялся признать сотрудничество и отстегивал им долю тайно. Чего бояться-то? Они ж прям демиурги, эти Яковы Шиффы.
Вот и доказывают недоказуемое, громоздят тайну на тайне.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments