auto_krator (auto_krator) wrote,
auto_krator
auto_krator

Categories:

Конфликт СССР и Югославии. Часть 1


Это первая часть по теме советско-югославского конфликта. Всего их будет, я думаю, три.
Всем известно о разрыве советско-югославской дружбы в 1948 г. Попробуем разобраться в причинах этого события.
Для начала посмотрим, какие версии разрыва предлагает нам современная официальная история и массовая пропаганда.
Как правило, российские историки стремятся показать, что большинство обвинений против югославов были надуманными и несправедливыми. Однако мотивов этого они выявить не могут. Можно сказать, что мотивов прежде предлагалось два: 1) Сталин просто очень плохой, глупый и неадекватный, разорвал отношения с верным союзником (как когда-то репрессировал верных Советской власти людей) и 2) Сталиным применялась некая методика управления, которая состоит в том, что приближенных или союзников надо стравливать и периодически «чистить». Прямо так, конечно, не говорится, но реально у историков и публицистов мы видим попытку объяснить действия Сталина так. Ничего лучшего эти выученики буржуазных политологов и социологов не нашли, как выявление некоей методики управления со стороны диктатора в «тоталитарном» государстве. Хотя на самом деле они выражают свои представления о методике диктатуры. И эти их представления, скажем прямо, довольно безнравственны.
Первый мотив обсуждать смысла нет. Второй тоже довольно глуп. Получается, что Сталину был не нужен сильный союзник в тот период, когда у нас не было атомной бомбы и ситуация в Европе была крайне напряженной. Неужели более ценными были всякие «гомулки»? Страны Восточной Европы были заметной экономической обузой для СССР. Никаких серьезных вооруженных сил у них тогда не было. Югославия хоть что-то из себя представляла. Глупо, просто глупо. Точно так же Сталину якобы требовались покорные «винтики» в качестве соратников, а ярких личностей он устранял как конкурентов. И это — о человеке, соратниками которого были такие яркие личности, как Молотов, Жданов, Берия, Василевский, сторонником которого был Горький. И разве сильный организатор и руководитель (при любом строе в политике, в любой вообще организации!) не станет терпеть неприятных ему людей ради дела? Сталин терпел во время войны Жукова, терпел в Генштабе Антонова, которого почему-то недолюбливал, умело использовал положительные качества Мехлиса. Почему же он не мог терпеть Тито при угрозе военного конфликта с США?
Последнее время — время буржуазного патриотизма, когда Сталин не так уж плох (он все же возглавлял Россиюшку-матушку и иконами города обносил!) — делались новые попытки объяснить мотивы разрыва. То какими-то загадочными геополитическими интересами (какими?), то внешнеполитическими выгодами в связи с событиями в Азии. Последнее доказывается тем, что югославы, дескать, вели себя слишком агрессивно, и разрыв отношений с ними способствовал снижению вероятности войны в Европе на фоне побед китайцев и развития антиколониального движения. Тут уже получается, что югославы какие-то отмороженные и только ценой разрыва с ними можно было избежать войны. Мягко говоря, спорно... Можно было бы договориться. Нет, нет. Это все не то.
Есть еще версия о том, что руководители Югославии были шпионами Англии или Америки. Такая версия, конечно, может существовать, т. к. ее столь же трудно опровергнуть, как и доказать. Об этом намекали, кстати, некоторые лидеры Восточной Европы в период конфликта (скажем, в эмиграции Тито жил якобы не по средствам). Да и Джилас был осужден югославами в том числе и за передачу секретных сведений. Но может ли один «шпион» наделать таких дел, какие случились в 1948 году? А шпионская группа — слишком нереалистично.
Есть еще версии, связанные с закулисной борьбой в советском руководстве. Скажем, внешнеполитическая линия на союз с югославами некоторыми приписывалась Жданову, а разрыв с ними — противникам Жданова. Тоже критики не выдерживает, т. к. Жданов не проводил в одиночку советской внешней политики. Все строго согласовывалось, в т.ч. со Сталиным. Жданов руководил Вторым совещанием Коминформа, на котором югославов жестко критиковали. Да и не слишком ли легко «боролись» друг с другом советские руководители, запросто меняя курс внешней политики?
А вот реальные обвинения югославов по вопросам их внутренней политики со стороны СССР современные авторы как правило обходят молчанием либо сходу отметают, как пропагандистские и ложные. Нам пытаются доказать, что СССР и Югославия поссорились как Иван Иванович с Иваном Никифоровичем. Из-за мелочных придирок. Немалую роль в формировании такого подхода сыграл и Хрущев с соратниками. Из-за восстановления отношений с Югославией истинные мотивы разрыва были скрыты.
Вспомним историю. Югославская сторона после разрыва считала, что отношения СССР и югославов обострились еще в период войны. Дескать, Тито и компания проводили слишком радикальную политику, которая не устраивала «переродившееся» руководство СССР, т. к. ссорила их с союзниками. Эта «троцкистская» версия несостоятельна, т. к. СССР до определенного момента и — тем более — в период войны — активно помогал югославам. А то, что СССР не хотел портить отношения с союзниками после чудовищных потерь в войне и в условиях монополии США на атомное оружие, вполне разумно. Сталин как-то сказал, что «пальма первенства» в создании военных блоков должна принадлежать американцам. В отношении югославов СССР критиковал лишь партийную политику: отсутствие полноценных собраний, решение важнейших вопросов в узком кругу руководителей, растворение компартии в Народном фронте. Но первыми двумя «пороками» в то время грешила и ВКП(б).
Для начала перечислим послевоенные конфликты СССР и ФНРЮ (тогдашнее название Югославии).
1) В мае 1945 югославы заняли Триест. Вскоре туда подошли союзники. Югославы были готовы отдать порт, но не район. Сталин предложил компромисс: совместная оккупация. Летом 1945 Югославия договорилась с союзниками и осталась только в восточной зоне. Потом они отказались подписать мирный договор с Италией, т. к. претендовали на больший кусок территории. Это препятствовало выводу американских войск из Италии. Москва надавила — югославы подписали соглашение с итальянцами в 1947. В целом Тито говорил, что СССР недостаточно учитывает интересы Югославии в этом вопросе. Даже отправлял Сталину телеграмму по этому поводу.
2) Югославы выдвинули претензии на южную часть Каринтии — Корушскую область (словенское население). Она ранее была в Югославии, но перешла к Австрии по плебисциту. Теперь это была английская зона оккупации. Югославы пытались сами вести переговоры, что нарушало соглашение с СССР. В тайных переговорах с англичанами они якобы тайно от СССР согласились уменьшить свои претензии к Австрии. Впоследствии югославы обвинялись и в том, что по собственной инициативе предлагали австрийским коммунистам бороться за создание в Австрии двух раздельных государств, с социалистическим в советской зоне оккупации.
3) Сложной была ситуация в Греции, где практически шла гражданская война. Весьма сильны были местные партизаны во главе с коммунистами. США решил помогать правительствам Греции, а также Турции. В марте 1947 был создан Западный союз Англии, Франции и ряда стран Европы (прообраз НАТО, еще без США). Осенью 1947 повстанцы Греции сформировали свое правительство во главе с Маркосом, о чем сообщило югославское радио. США рассматривал вопрос о посылке своих войск в Грецию. СССР, как известно, был настроен конфликт в Греции «свернуть».
4) На протяжении ряда лет югославы претендовали на господствующее положение в Албании. В начале они вовсе хотели, чтобы Албания не имела самостоятельных отношений с СССР, только через посредство югославов, т. к. подобные отношения существовали в период войны. Албания еще не была принята в ООН, ее независимость гарантировалась тремя великими державами-победительницами. СССР выступил против вхождения Албании в ФНРЮ («не время, надо подождать») и против размещения югославской дивизии в Албании. История с дивизией в Албании произошла в январе 1948. Опять попытка ввода была сделана без ведома Москвы. Снова мы надавили и снова югославы уступили, хотя албанцы против ввода войск вроде бы не возражали. Не забудем и проблему албанцев в Косово.
5) Опять же ряд лет выдвигалась идея болгаро-югославского союза. Болгария думала о новой федерации или конфедерации, а югославы предлагали Болгарии вступить в ФНРЮ. После того, как болгары согласились, СССР завернул процесс (типа «надо подождать»). Отчасти потому, что союзники против этого возражали еще в Ялте. В августе 1947 Болгария и ФНРЮ подписали договор о дружбе и сотрудничестве. Запад резко осудил это событие. СССР присоединился к критике. Договор завернули, в ноябре был подписан более скромный вариант (на 20 лет вместо бессрочного). Сталин осудил фрагмент о союзе против «очагов агрессии», т. к. это означало, по его словам, превентивную войну. В январе 1948 было выступление Г. Димитрова о создании большой федерации в Восточной Европе, вроде как даже включая Грецию. Москва дезавуировала эту информацию и осудила через «Правду». В феврале 1948 состоялась встреча в Москве. Участвововали Сталин, Молотов, Жданов, Джилас, Кардель, Димитров, Костов и др. Вариант федерации был предложен уже со стороны СССР: объединение ФНРЮ, Болгарии и Албании на равных правах. Такой вариант югославов не устраивал. Еще вспомним, что исторически Македония была спорной территорией между Болганией и Югославией. Это тоже осложняло отношения двух стран.
6) Еще произошел советско-югославский спор об акционерных обществах. Было решено создать совместные АО для разработки полезных ископаемых Югославии. Разумеется, в совместном обществе должны были быть совместные взносы. «Братушки» же настаивали, что стоимость их ископаемых и есть их взнос. Сталина такие хитрости не устроили и югославам просто выделили кредит под льготные проценты на разработку ископаемых, поставку оборудования и т.п.
7) Уже в период острого конфликта представители стран Восточной Европы сообщили советским представителям ряд сомнительных действий югославов. Скажем, болгарам (со слов Червенкова и Костова) югославы предлагали некоторые решения с прямой просьбой не информировать Москву. Чехословацким коммунистам (со слов Сланского) предлагали с помощью югославской дивизии взять штуром Пражский кремль и арестовать президента Бенеша. Ракоши говорил, что югославский посол без ведома венгров «организовал» в венгерской прессе хвалебные статьи в адрес Тито. Однажды Албания попросила у СССР импортировать 5 тыс тонн овса. Югославия обещала сама снабдить Албанию, но этого не сделала.
8) Было еще ряд конфликтов. В частности, Тито и его сподвижники были недовольны положением, который высказал известный советский экономист академик Варга в книге «Изменения в экономике капитализма в итоге второй мировой войны» (1947). Там в отношении стран Восточной Европы употреблялся термин «страны народной демократии» и говорилось о преобладании в них госкапитализма, а также о том, что указанные страны не вышли из рамок мировой капиталистической экономики. Недовольство высказал посол ФНРЮ в Москве, а потом и сам Тито — советскому послу в Белграде. Не совсем понятно, что хотели югославы. Чтобы их строй сразу был назван социализмом? Положение о госкапитализме было раскритиковано Сусловым в журнале «Коммунист», а Варге «вставили фитиль». Желающие могут поискать информацию по теме.
9) Еще югославы предлагали сократить численность советских военных специалистов из-за их большой оплаты и от того, что от них нет реальной пользы. Многие югославские военные говорили, что партизанской армии не нужен советский опыт. Советская сторона еще не забыла, как Джилас в период войны говорил о низком моральном уровне советских специалистов по сравнению с югославами. Однако и тут ситуация в целом была улажена.
10) В период, когда конфликт разгорался (зима — начало весны 1948), югославы стали предъявлять претензии, что СССР тормозит поставки вооружений. На Политбюро КПЮ 1 марта говорилось о том, что СССР оказывает давление на ФНРЮ, стремится подчинить и т. п. В феврале 1948 югославы выражали недоумение, что в СССР не издан доклад Тито на съезде Народного фронта. В марте 1948 советскому торгпреду вопреки сложившимся отношениям отказались предоставлять сведения об экономике Югославии. Было недовольство и высказываниями советского дипломата в Албании: не тот тост был сказан в адрес Тито! Кардель высказал претензии послу Лаврентьеву. Следует отметить, что немало негативной информации о Югославии шло от Лаврентьева и военного атташе Сидоровича. Они довольно критически оценивали некоторые выступления Тито, в т.ч. говорили о непонимании им марксизма.
Хроника конфликта.
19 февраля 1948 состоялся отчет югославской делегации о поездке в Москву перед своим Политбюро. Велись разговоры о давлении Москвы, ей было отказано в создании федерации с Болгарией и Албанией. 19 марта последовал отзыв советских военных и гражданских специалистов. В начале югославы в целом вежливо отвергли все претензии. Потом у себя на заседании даже частично признали ошибки. Отвергли обвинения в антисоветчине. Состоялась острая переписка от имени ЦК двух компартий. В апреле 1948 в Югославии была подавлена просоветская оппозиция. Летом состоялось совещание Коминформа. Отказ югославов приехать в Бухарест мотивировался тем, что СССР уже сделал конфликт гласным и заранее осудил КПЮ. Югославы были жестко раскритикованы. Тито на съезде своей партии сказал, что они остаются дружественными странам народной демократии и СССР. 8 сентября 1948 в «Правде» была опубликована статья против Тито, где его политика называлась фашистской и употреблялось выражение «клика Тито». В 1949 состоялся разрыв дипломатических отношений СССР и ФНРЮ.
Политика югославов после разрыва отношений.
Весной 1949 при участии СССР был свернут конфликт в Греции, было достигнуто соглашение о проведение выборов. Летом ФНРЮ закрыла границу с Грецией. После этого поражение партизан было предопределено.
Из компартии Югославии на волне антисоветских чисток исключили 55 тыс чел, часть из них была арестована.
В 1950 ФНРЮ просит помощи у США (из фонда плана Маршалла, который изначально решительно отвергли), были займы у Англии и у Всемирного банка.
В 1951 подписывается соглашение о военном сотрудничестве с США, в 1952 — об экономическом. В итоге ФНРЮ начала закупки оружия в США в обмен на стратегическое сырье. Были закуплены самолеты Тандерджет, Москито, танки Шерман (500 ед) и Паттон (100 ед), вертолеты Сикорский, 600 орудий калибром от 75 мм и др. Американцами было предложено совместное военное планирование, но югославы отказались.
В 1953 они подписали тройственный договор о дружбе с Грецией (с буржуазным правительством, которое так «хотели» свергнуть!) и Турцией.
В 1954 югославы отдали все территории в Триесте, которые так хотели оставить у себя.
Еще они обязались выплатить иностранным компаниям компенсацию за национализированную собственность (около 100 млн дол).
Основной торговый партнер Югославии в это время — ФРГ.
В 1953 начинается поэтапное восстановление отношений с СССР.
На этом мы закончили обзор внешнеполитических событий. Кому-нибудь что-нибудь понятно? Ничего ясного. Разве только можно отметить, что политика югославов выглядит непоследовательной или — более того — откровенно лживой. Стремление к федерации с Болгарией выглядит как стремление просто-напросто захватить территорию. Похожее впечатление производит и политика по отношению к Албании. План Маршалла отвергли, потом приняли. В Греции поддерживали партизан, вели себя агрессивно и обвиняли СССР в предательстве интересов греческих коммунистов. Потом начали сотрудничать с буржуазным правительством Греции. Триест вроде хотели присоединить (на каких основаниях?) и полагали, что СССР не столь активно им в этом отношении помогает. Потом сами же Триест отдали. Обвиняли СССР в соглашениях с буржуазными правительствами (вполне в духе троцкистов), потом сами же стали не только сотрудничать, но даже закупать американское оружие. Где тут принципиальность? Перед СССР признать ошибки не могли, тут принципиальность была. А с американцами дружить и прошлые претензии снимать — тут принципиальности не было. Не-е-ет, тут они просто сделали выбор!
Вторая часть будет посвящена внутренней политике Югославии.
Tags: СССР - Югославия
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments