auto_krator (auto_krator) wrote,
auto_krator
auto_krator

Category:

Троцкий об отмирании государства ("Преданная революция")


Продолжение. Предыдущую часть см.: https://auto-krator.livejournal.com/30151.html
Еще одно важное положение Троцкого — о постепенном отмирании государства при социализме по мере продвижения к коммунизму. Если страна приближается к коммунизму, то государство вроде как должно отмирать. Хотя объяснение, что так должно быть в теории, отдает догматизмом. Как отмирать? Насколько постепенно? Если же не приближается, то должна сохраняться диктатура пролетариата. Собственно, эти два положения Троцкий приводит в разных местах работы. Первое (об отмирании государства) используется для критики укрепления органов безопасности СССР, сохранения ограничений демократии и т. п., но — более всего — для критики положения о построении социализма. Троцкий приписывает Сталину положение о полном построении социализма, без всяких оговорок. Некоторые основания для этого у Троцкого были («в целом построен», «в основном построен»). Второе положение Троцкий отстаивает, когда критикует ликивидацию привилегий рабочих относительно крестьян при выборах, отмену ограничений при голосовании для представителей свергнутых классов. Он рассматривает это как ликвидацию диктатуры пролетариата (официально ее не отменяли). Власти СССР говорят, что крестьяне теперь кооперированы, буржуазии не осталось, подавлять некого. Если подавлять некого, то для чего ограничения демократии и усиление репрессий, — спрашивает Троцкий. Резонно, хотя ведь говорилось и об усилении классовой борьбы. Он вроде ловит Сталина на противоречии. Но в ответ сам впадает в противоречие. Всеобщее избирательное право и отмена ограничений — это как раз таки демократия. Если — по Троцкому — СССР не построил социализма и не приближается к нему, то следует сохранять государство и укреплять его, в т.ч. органы безопасности. Сохранять следует не только диктатуру пролетариата но, возможно, ограничения демократии. Особенно, если в отдельно взятой стране социализма не построить (по Троцкому). Если же следует ввести демократию (советскую, для советских партий, считает Троцкий), то тогда страна продвигается к социализму, что ли? Нельзя же в самом деле укреплять государство путем введения демократии и ослабления армии и НКВД. Наконец, в другом месте работы Троцкий приходит к выводу о безусловном превосходстве империалистических стран над СССР в возможной войне. Причина этого — экономическое превосходство ведущих капиталистических стран, которое сохранялось в то время (по основным показателям: выплавка стали, выработка электроэнергии и т. п.). И войну Троцкий вроде бы тоже считал неизбежной... Как же так? Демократию развивать, но при этом во враждебном окружении под угрозой поражения? Правда, демократию особую, советскую. Но Троцкий нигде не отделяет ее признаков от буржуазной. Вероятно, он имеет в виду политическую систему, как в первые годы Советской власти, многопартийность социалистических партий, некие антибюрократические меры, усиление роли рабочих в управлении предприятиями, переориентацию экономики на повышение уроня жизни (а не на укрепление обороны) и т. п. И — конечно — усиленная подготовка мировой революции. Как при этом демократия поможет выиграть войну (которую по Троцкому должны проиграть) и провести революцию? Советская демократия по Троцкому — это Deus ex machina. Она все сделает сама, т. к., вероятно, творчество масс в этом отношении всесильно. Творчество масс — это один из «пунктиков» Троцкого (другие — «молодежь» и «усталость масс» после революции). Почему-то Троцкий считает, что творчество освобожденных масс может провести мировую революцию и выиграть войну у любого вооруженного до зубов противника, а вот построить социализма в отдельно взятой стране не может.
Tags: Троцкизм
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments