December 14th, 2017

portret

Как же у людей засраны мозги!

Взять простейший пример — источники индустриализации. Казалось бы, что тут такого? Сама система советской экономики. Ряд исследователей (Катасонов, Островский) сами говорят о государстве-корпорации или государстве-монополии. Признают. Можно, конечно, спорить, насколько это все относится к социализму. Допускаю, что спорить можно. Хотя когда Островский («Кто поставил Горбачева?») говорит, что это не социализм и в качестве одного из аргументов приводит тот, что в стране «отсутствовали политические свободы и даже выборы в Советы были безальтернативными» или считает, что СССР подвергался эксплуатации со стороны иностранного капитала, то ничего, кроме недоумения это не вызывает.
Так вот. По отношению к советской системе любой другой «источник» будет дополнительным. А нет же, ищут. У Катасонова рассматривается версия о ценностях Троцкого. Типа Л.Д. с компанией много награбил. Поэтому его, дескать, выпустили в обмен на сдачу счетов в заграничных банках... У Островского рассматривается версия с американскими капиталистами. Они типа спонсировали индустриализацию за тайную долю в прибылях. Мало того, что нет подробной информации. Так еще и странно получается: США как государство Советскую Россию не признавали дольше всех, а капиталисты сотрудничали. Они были настолько могущественны (ах, «империя Рокфеллера»!), что могли в условиях своего кризиса провести индустриализацию в СССР, но не настолько могущественны, чтобы заставить свое государство признать СССР раньше 1933 года... И СССР почему-то боялся признать сотрудничество и отстегивал им долю тайно. Чего бояться-то? Они ж прям демиурги, эти Яковы Шиффы.
Вот и доказывают недоказуемое, громоздят тайну на тайне.

Коммунистическое противодействие хрущёвцам. - 4(б).

                Итак, вопросы, вставшие перед коммунистическим движением, - вопросы о природе советского ревизионизма, о причине переворота, его сущности и последствиях, - были непростыми. Отбросив как негодное субъективистские ссылки на личные недостатки каких-то конкретных руководителей и любимые троцкистами идеи о роковой роли бюрократии, мы видим в мировом революционном движении и попытки серьёзного классового подхода. Как уже сказано, формирование этих взглядов ещё не закончено, формируются они очень трудно, и мы будем считать их пока лишь версией, предположением.
      Collapse )

За что "проклятый" Сталин чуть не репрессировал Ахматову и Зощенко?

Знаменитое постановление ЦК ВКП(б) о журналах "Звезда" и "Ленинград" усилиями либеральных пропагандистов чаще всего именуется не иначе как "кампанией травли Зощенко и Ахматовой". Почему это утверждение является умышленным искажением действительности рассказывает товарищ Краснов:
Collapse )