September 15th, 2017

portret

О денежной реформе 1961

Данный пост основан на данных, почерпнутых из сети и по некоторым экономическим выводам является моей версией. Если я в чем-то ошибся, то прошу написать, в чем.
Официально реформа являлась деноминацией 1 к 10, т. е., попросту говоря, убирался один «нолик»: сто рублей старых денег становились «десяткой», «десятка» — рублем, рубль — десятью копейками и т. п. Поскольку рубль имел золотое содержание, оно должно было тоже измениться.
Итак, новый рубль был равен 10 рублям дореформенных денег. Что пишут нам в сети? Золотое содержание старого рубля было равно 0,222168 г золота. При увеличении золотого содержания рубля в 10 раз, новый рубль должен был быть равен 2,22168 г. Однако золотое содержание было установлено 0,987412 г золота. Разница была не 1 к 10, а 1 к 4,4. Таким образом, новый рубль был недооценен по золотому содержанию (или переоценен по номиналу) примерно в 2,3 раза.
До реформы один доллар США был равен четырем советским рублям. Если следовать официальным изменениям внутреннего рубля (1 к 10), то теперь доллар должен был бы быть равен 40 копейкам. Однако тут разница была установлена по золотому содержанию 1 к 4,4: один доллар США был равен 90 копейкам. Вскоре (в 1963 г.) был введен «внешний» рубль (для внешнеторговых расчетов). По золотому содержанию он был равен внутреннему рублю. Этот рубль «материально» не существовал и использовался как счетная единица при торговле со странами народной демократии.
Разберемся теперь, к каким изменениям привела эта странная реформа.
Те, кто получали до 1961 г. зарплату в 1000 р, стали получать 100 рублей (хотя в соответствии с золотым содержанием должны были бы получать 227,3).
Официальные цены изменились аналогично: товар, стоивший 1000 р, после реформы стал стоить 100 р.
А вот рыночные цены были выше, т. к. приближались к золотому содержанию. В результате товар стало выгоднее продавать на рынке, а не в системе государственной торговли в магазине. Стал распространяться такой коррупции: администрация магазинов и продуктовых баз за соответствующее «вознаграждение» направляла лучшие продукты на рынок, оставляя в магазинах товар «второго» сорта. Граждане могли купить товар худшего качества в магазине по низкой цене, а за товар лучшего качества приходилось платить больше. Речь в данном случае шла в основном о продовольствии. Разумеется, в крупных городах ситуация контролировалась правоохранительными органами жестче, поэтому там было легче найти качественный товар в государственном магазине.
Оптовые цены внутри страны изменились тоже 10 к 1. А вот с импортными товарами в действие вступало золотое содержание. Товар, произведенный в СССР, изменил цену с 1000 на 100 руб, а товар, купленный на внешнем рынке, — с 1000 на 227,3 руб. Это привело к удорожанию импорта, включая как конечную продукцию, так и промежуточную (запчасти и т. п.). Закупка импортных запчастей и сырья для производства приводила к фактическому удорожанию оптовых цен предприятия.
Товар для внутреннего рынка стал продаваться за 100 руб вместо 1000. Можно предположить, что отечественный товар для внешнего рынка продавался по золотому содержанию — за 227,3 вместо 1000. Или я ошибаюсь? Кто-нибудь владеет информацией по данному вопросу? Я предполагаю так: предприятие сдавало товар по низкой цене. Допустим, за те же 100 руб (т. к. это происходило внутри страны). А государство продавало на внешнем рынке по 227,3. Спекулятивная разница при этом шла в бюджет. Реформа привела к тому, что стало выгодно продавать свой товар на внешнем рынке, а не внутри страны. Разумеется, предприятия, производившие товары, пользующиеся большим спросом на внешнем рынке, были заинтересованы в том, чтобы самим этот товар продавать.
К каким же ближайшим последствиям привела реформа? Государство смогло изыскать дополнительные средства для наполнения бюджета. Реформа привела к большей зависимости от внешней торговли, которая, как мы помним, велась вполне капиталистически. Реформа способствовала росту коррупции. Реформа не решала экономических проблем предприятий, которым государство устанавливало оптовые цены. Можно сказать, что не только массы трудящихся, но и производители (предприятия) были ущемлены. Отдаленным следствием реформы стало нарастание рыночных элементов экономики. Каково же было социальное содержание реформы 1961 г.? Можно уверенно сказать, что реформа ухудшала положение трудящихся, а поскольку она не способствовала развитию социалистических элементов экономики, то в целом она не соответствовала подлинным интересам трудящихся. Это сильно отличает реформу 1961 г. от реформы 1947 г., которая улучшала положение малоимущих слоев населения и наносила удар по преступникам и спекулянтам, а — значит — была проведена в интересах трудящихся и в интересах социализма.
portret

1937 год в СССР по живописным источникам

Оригинал взят у gorbutovich в 1937 год в СССР по живописным источникам
Если кто-нибудь, например, инопланетянин, решил бы узнать как обстояли дела в СССР примерно в 1937 году (1936-1939), при этом в его распоряжении были бы только изобразительные материалы: живопись и графика, то советская жизнь предстала бы такой.


В рыбном магазине. 1938 г. Юлий Юльевич Клевер (младший) (1882-1942). Холст, масло, 130 х 176 х 226 см. Идентификационный номер Арх. 927/Ж. ФГБУК ГМВЦ «РОСИЗО». Source. Original (5560 x 4153)

Все работы из фондов «РОСИЗО», описание «РОСИЗО».

На картине изображена сцена в отделе живой рыбы рыбного магазина: продавец демонстрирует покупательнице только что выловленную из большого аквариума крупную рыбину [*], которую она с интересом рассматривает. Интерьер магазина богато украшен: стены облицованы полированным камнем и декорированы зеркалами, вода в аквариум поступает из каменной чаши, которая отражается в зеркале. За спиной продавца другие покупатели: двое мужчин, разглядывают товар в витрине, проходит пионер с портфелем.

Картина написана для выставки «Пищевая индустрия» 1939 года и демонстрировала успехи в освоении рыбных ресурсов страны. Одной из основных задач второй пятилетки являлось обеспечение населения важнейшими продуктами, в том числе рыбой.

В целях увеличения лова рыбная промышленность ежегодно пополнялась моторными судами, в морях была организована система радиосвязи, включавшая 360 приёмных и передаточных станций, имелось 16 самолётов для разведки хода рыбы. Техническое оснащение рыбной промышленности позволило освоить новые бассейны. Рыбную промышленность обслуживали два крупнейших судоремонтных завода, 14 верфей деревянных судостроений, 26 бондарных завода, в том числе 2 оснащённых новейшим оборудованием.

Collapse )


portret

Кто-нибудь истолкует сон?

Надеюсь, этот пост не оскорбит чувств верующих, благо что все так и было, как пишу. Недавно приснился мне Николай Вторый. Был у меня дома с женой. Мы дружески беседовали. При этом он был как бы в своем времени, еще царем. А я в своем. И тут у меня почему-то дома икона его самого, уже канонизированного (на самом деле ее у меня нет). И я во сне думаю: "Надо ее спрятать. А то он спросит, придется рассказать его дальнейшую историю. Расстроится. Неудобно". И икона при этом дорогая - в серебристом окладе и вроде как с драгоценными камнями. Во как!