portret

Как поссорились "нетчики" и "бойкотчики".

Добавлю и я свои «пять копеек» на тему поправок к Конституции. Точнее — на тему того впечатления, которое на меня произвела деятельность левых.
Существует устойчивое мнение, что результаты голосования сфальсифицированы. Не уверен. Поддержка (да, обывательская! да, ее можно клеймить!) правящего режима, мне кажется, налицо. Странно отрицать то, что есть. Но смеху подобны все эти альтернативные подсчеты. У них «самые точные» данные. Милые мои! Точные данные есть у того, у кого в руках бюллетени, протоколы и данные интернет-голосования. То есть у власти. Могли они подделать эти данные? Да, могли. Но какого хрена вы сочиняете свои «циферки»? Как справедливо сказали когда-то «хулиганы» товарищу Шварценеггеру: «Какие будут ваши доказательства?» У вас их нет и не будет. Возьмите пример: https://vk.com/okp_rf?w=wall-9225_76489 Вы всего-навсего берете несколько соцопросов. Во-первых, любой соцопрос — это погрешность. Меня, например, никто ни разу не спросил. В лучшем случае у вас несколько приблизительных чисел. Из их суммы вы никогда не получите даже приблизительно точных данных. Во-вторых, кто проводит соцопросы? Коммунисты? Нет. Кто руководит крупными компаниями, проводящими соцопросы? Коммунисты? Нет! Кто содержит эти организации? Рабочие скидываются? Ха-ха! Каков уровень профессионализма современных социологов? Этот уровень вряд ли выше, чем у эффективных менеджеров. Почему вы вдруг верите социологам? Не потому ли, что они в данном случае говорят то, что вам выгодно? Что нужно делать? Проводите свои соцопросы по классовому признаку или не трогайте эту тему.
Проблема в том, что доказать неправильность любого варианта голосования было очень легко. Что «за», что «против», что бойкот... Бойкот — очень понятная позиция, но он бесплоден по результатам. Ты отрицаешь буржуазное государство, а оно отрицает тебя. И кто победит в этом споре? Голосовать «против» призывали те люди, которые сами же признавали, что выгодное властям решение все равно будет принято. Своим голосующим сторонникам они отводили роль клоунов в этом фарсе. Насчет «за» разбирать не буду, левые в целом были против поправок. Хотя следовало бы задуматься, за что голосуют избиратели. Те, которые приходят. Те, которых все же большинство. Часть их целей приемлемы для левых. Можно было бы говорить о том, что левые эти проблемы решат лучше. Но пока левые страшно далеки от народа и предпочитают ругать народ или не верить в результаты голосования. Это же так по-марксистски — верить или не верить.
Спор «нетчиков» и «бойкотчиков» я бы сравнил со спором «тупоконечников» и «остроконечников» у Свифта. Беда в том, что в данном случае все варианты голосования «хуже» («Какой уклон хуже — правый или левый? Оба хуже!»). И левые, которые вели (и до сих пор ведут!) полемику по альтернативе «против — бойкот», обвиняя друг друга, попадаются «на удочку» умелым манипуляторам. «Ругайтесь, ругайтесь», — радостно потирает руки буржуй. Это определенная ловушка. Левым предлагалось три варианта, и все проигрышные. Как обойти ловушку? Представим, что мы, как витязь на распутье, подъехали к камню, на котором указаны последствия, ожидающие нас, если мы отправимся по трем дорогам. А мы не пойдем по ним. У нас свои дороги, мы пишем свои надписи на камнях. Если три пути плохи, найдем четвертый. Нету? Надо найти! Голосование фарс? Так об этом и надо говорить. Вероятно, следовало избрать тактику малых дел, т. е. сделать что-либо такое, что будет демонстрацией силы (пусть и маленькой), а не бессилия. А то у нас все хотят миллионными массами повелевать и «в черепе сотен губерний ворочать». Приведу пример. Только не смейтесь, я ж не говорю, что надо так и сделать, я именно для примера. Допустим, во всех районах Москвы и Петербурга и во всех райцентрах Московской и Ленинградской областей в один день появляются баннеры с текстом, призывающим голосовать против (или бойкотировать — как партия решит) или что-то подобное. Понятно, что обеспечение (в т.ч. и правовое) должно быть продумано. Подобные акции показатель силы? В общем-то да, в определенной степени. Сам факт, что люди могут собрать своих сторонников в узловых точках тоже не хило. И у вас будет своя статистика. Теперь, если власти назовут другие цифры ваших акций, вы их поправите, т. к. вы их проводите. Эффективнее было бы объявить стачку, но до этого левые еще не доросли. В свое время прав был Ю.И. Мухин (как бы кто к нему не относился, все ж иногда он глаголет истину, как в фильме «ДМБ»): если вас мало — не ходите на первомайскую демонстрацию, собирайтесь в лесу на «маевку». Я бы добавил — не устраивайте одиночных пикетов. Вы же не диссиденты-антисоветчики. Проблема еще в том, что левой организации, способной на указанные мной акции, у нас, как это ни странно, пока нет. Даже на такие!
Понятно, что поправки не улучшат жизнь трудящихся. Но ведь и не ухудшат? Не правда ли? Кого вы хотите обмануть, когда утверждаете обратное? Жизнь трудящихся ухудшится, но не от поправок. Врут те, кто боится народа, не понимает народа, боится его. Власти врут, потому что им на самом деле нужна лишь пара поправок. В обмен они раззвонили про невероятную благодать остальных. Это вранье. Почему власть врет — понятно. Приведу историческую аналогию. В 1113 г. в Киеве было восстание. Князь Владимир Мономах принял ряд законов, якобы улучшающих положение угнетенных. В т.ч. хозяевам запрещалось бить закупов (зависимых людей) не «за дело». Право бить «за дело» не оспаривалось. Демагогия очевидная. Пойди докажи. Вот и сейчас так. Отличие коммунистов в том, что они говорят правду и развенчивают ложь капиталистов. Если говорить, что голосование против (или бойкот) что-то решает, это ложь или самообман. Поправки ничего существенно не меняют — для простого человека. А вот рост тарифов на услуги ЖКХ положение трудящихся ухудшает. Характерно, что левые нудно полемизируют о поправках в Конституцию, а последнее благополучно пропустили.
Можно сказать, что масса занимает позицию обывателя. Но масса права. Масса в данном случае более права, чем левые. Смена власти — это дорого и опасно. Народ это знает. Ему же станет хуже жить. Для чего испытывать неудобства? Альтернатива Путину... Неужели только для этого? Старое мелкобуржуазное мечтание — заменить плохих на хороших. А кто, позвольте спросить, защищает массы от чиновников? Коммунисты? Государство защищает. Да, по-буржуазному. Да, олигархи у власти журят бизнесменов и бизнесменчиков на местах. Но вот позвонит человек на горячую линию или напишет на сайт... Особенно перед голосованием. И — улицу заасфальтировали, сосульки сбили. Дело прежде всего. А государство для масс — это Путин. Массы говорят: «Коммунисты? А кто? Зюганов? Так вообще неплохо бы, но не Зюганов же, не КПРФ!»
Много ли левые разъясняют массам? Был ковид... И есть ковид. Совершенно очевиден провал буржуазной системы здравоохранения. Все хотят быть здоровыми. Начнем с этого. А потом — как этого достигнуть? Как содержать реально хорошую медицину? Для этого нужна общественная собственность на средства производства. И не потому, что капиталисты «плохие», не потому, что Путин «не хочет» эффективного здравоохранения для масс. А для выживания в случае действительно серьезной эпидемии.
Надо ли левым признавать свое поражение? Понятно, что не перед лицом врагов, но для себя — да, надо! Это поражение. Ситуация лишний раз доказала, что сильного левого движения в России нет. И если бы у нас шарахнула ситуация как на Украине, то результат для коммунистов был бы таким же.
Но если для левых это поражение, то для властей всего лишь «победа». Они прекрасно понимают невысокую цену этих процентов. Случись что, никто их защищать не пойдет. А левым... Признать поражение и работать. Писать строгий устав и разгонять своих руководителей и свои ЦК (у кого есть). Дисциплина прежде всего.

Я

Ещё анекдотец про грядущее голосование

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Сидит ворона на суку, во рту сыр держит. Внизу лиса бежит:
— Ворона, ты пойдешь голосовать за поправки?
— Да!!
Сыр выпадает, лиса убегает с сыром.
Ворона сидит и думает: "Вот я дура, надо же было сказать "Нет"!
portret

75


«Никогда не победят того народа, в котором рабочие и крестьяне в большинстве своем узнали, почувствовали и увидели, что они отстаивают свою, Советскую власть - власть трудящихся, что отстаивают то дело, победа которого им и их детям обеспечит возможность пользоваться всеми благами культуры, всеми созданиями человеческого труда».
В.И. Ленин.
portret

60 лет

А ведь вчера исполнилось 60 лет знаменитому событию, состоявшемуся 1 мая 1960 года.
portret

150


Бертольт Брехт
НЕПОБЕДИМАЯ НАДПИСЬ
Во время мировой войны
В камере итальянской тюрьмы Сан-Карло,
Битком набитой дезертирами, бродягами и ворами,
Солдат-социалист нацарапал карандашом на стене:
«Да здравствует Ленин!»
Написанные высоко, под самым потолком, в полутемной камере,
Эти слова были едва различимы.
Но сторожа заметили их и послали в камеру маляра,
Который, вооружившись кистью и мелом, закрасил опасную надпись.
Но он закрасил ее, водя своей кистью по написанному,
И на стене снова возникла надпись — уже не карандашом, а мелом:
«Да здравствует Ленин!»
Пришел другой маляр и замазал всю стену,
И надпись уж было исчезла, но утром,
Когда высохла влага, сквозь мел проступило опять:
«Да здравствует Ленин!»
Тогда сторожа ввели в дело каменщика со скребком.
Целый час он выскабливал букву за буквой,
Но когда он закончил, то в камере снова сияла
Врезанная в камень непобедимая надпись:
«Да здравствует Ленин!»
— А теперь снесите стену! — сказал им солдат.
.................................................................................................................
Да, силен Владимир Ильич. До сих пор враги боятся и ненавидят его. Даже с того света он достал их и отменил буржуйский референдум. Но чем меньше мы делаем, тем с большим стыдом смотришь на его фотографии...
portret

Бродского не читал, но осуждаю.

Иноформация достаточно старая, но мне она попалась только сейчас: https://maxpark.com/community/129/content/6533775
Показательно: на дворе 1969 год, до прихода Горбачева еще 16 лет. А многое ясно. Теперь о Бродском, которого я и вправду не читал. Не довелось и нет желания. То, что Бродский самовлюбленный индюк, ясно давно. Моральный уровень его тоже ясен. Интереснее, что с умом у него не особо хорошо. Два наивных диссидентика разглагольствовали перед "собратьями-интеллигентами" из США (славистами), не понимая (да, я думаю, что действительно не понимали), что никакие это не слависты. То есть, возможно, что и слависты тоже (хотя бы один). Но не работать на свою контору они не могли. Благо, что Бродский уже отсидел. И диссидентики радостно сливали им компромат на самих себя. Столь опасные речи всегда могли быть (и в итоге были!) преданы огласке. Какие мотивы двигали американцем - не столь важно. То ли просто коммерческий расчет на востребованность жареного факта, то ли компромат на Бродского. В общем, иметь ум в голове еще никогда никому не мешало.

Троцкий. Штрихи к портрету

#Lenin150Challenge 

Сознательно избегал темы "Сталин-Троцкий", уж больно она говнистая в современных интернетах.

Но тут попал мне в руки сборник Троцкого "Портреты революционеров".

Открыл раздел "Завещание Ленина" (т.к. я это завещание только что перечитывал).

Читаю:

"Так называемое Завещание написано в два приема, отделенных промежутком в десять дней: 25 декабря 1922 года и 4 января 1923 года. О документе знали первоначально только два лица: стенографистка М. Володичева, которая его записывала под диктовку, и жена Ленина, Н. Крупская. Пока оставалась тень надежды на выздоровление Ленина, Крупская оставляла документ под замком. После смерти Ленина она, незадолго до XIII съезда, передала Завещание в Секретариат ЦК, с тем чтоб оно через партийный съезд было доведено до сведения партии, для которой предназначалось.
К этому времени партийный аппарат был полуофициально в руках тройки (Зиновьев, Каменев, Сталин), фактически же в руках Сталина. Тройка решительно высказалась против оглашения Завещания на съезде, мотивы понять нетрудно. Крупская настаивала на своем. В этой стадии спор происходил за кулисами. Вопрос был перенесен на собрание старейшин съезда, т. е. руководителей провинциальных делегаций. Здесь о Завещании впервые узнали оппозиционные члены Центрального Комитета, в том числе и я."


Всё бы ничего, но чуть раньше я перелистывал альбом с архивной выставки "Ленин", проходившей в центральном зале госархивов. По ней есть виртуальный тур для тех, кому альбома не досталось lenin.rusarchives.ru/

Среди прочего, там есть "Письмо Л.А. Фотиевой Л.Б. Каменеву об ошибочной отправке ленинского «Письма к съезду» в секретариат ЦК и о нарушении воли В.И. Ленина об оглашении этого письма только после его смерти; на письме Л.А. Фотиевой – записка Л.Б. Каменева И.В. Сталину о прочтении ленинского письма Л.Д. Троцким, Н.И. Бухариным и Г.К. Орджоникидзе и с просьбой о неразглашении содержания письма В.И. Ленина".

lenin.rusarchives.ru/dokumenty/pismo-la-fotievoy-lb-kamenevu-ob-oshibochnoy-otpravke-leninskogo-pisma-k-sezdu-v

И на письме: Автограф Л.А. Фотиевой; автограф Л.Б. Каменева, помета «Читал» – автограф И.В. Сталина, надпись «Читал. О письме В.И., разумеется, никому из цекистов не рассказывал» – автограф Л.Д. Троцкого.



Ты, блин, собственноручно расписался, что прочёл письмо сразу же, как оно было написано, в декабре 1922 года. И потом не моргнув глазом пишешь "ничего не знал, узнал на съезде".

Притом не сказать, чтобы я специально искал передергивания - так, открыл книгу и сразу в глаза бросилось. This entry was originally posted at https://vas-s-al.dreamwidth.org/860883.html. Please comment there using OpenID.
portret

Про это ваше ЕГЭ

Вот такой замечательный текст предлагается школьникам, которые собираются сдавать ЕГЭ по обществознанию в нынешнем году. Полагаю, сам текст написан в 90-е годы. Конечно, какую-то позитивную цель из этого извлечь можно. От детей требуется научиться анализировать текст, выделять главные мысли и т.п. Но это, безусловно, пропаганда. Вот, откуда произрастают тупенькие "либертарианцы". Оцените:
Collapse )