?

Log in

No account? Create an account
Ко Дню Победы
portret
auto_krator
Случайно мне попалось стихотворение, написанное одним непрофессиональным поэтом в 1946 г.:

Мы были победой пьяны,
смеялись, как поутру дети:
такой расчудесной весны
приходятся дни на столетья.
Как море, пожар бушевал.
И это — конец... Неужели?
А залпы, как грозный финал,
гремели, гремели, гремели.
Враги, автоматы сложив,
в проулках бродили бесцельно.
Какое же счастье дожить
и стать бивуаком в Нойкельне.
Шагать посреди мостовой
и, взявши за руки друг друга,
запеть про днепровский покой,
про зелень родимого луга.
Мы были победой пьяны
и счастья не прятали слёзы.
А где-то уж новой войны
шептались глухие угрозы.

К итогам дискуссии.
portret
auto_krator
Что ж, дискуссия (https://auto-krator.livejournal.com/97653.html) сама собой выдохлась. Придется мне отвлечься от трудов праведных и внимательно почитать все записи. Было ли высказано хоть что-то плодотворное? Трудно сказать. В целом, конечно, никакой серьезной критики марксизма не было (что и следовало ожидать). Все свелось к традиционной ругани. Товарищи new-vodokachkin и sch-haifisch получают предупреждения за грубость. Первый товарищ почему-то переругался абсолютно со всеми, а второй некорректно высказывался в адрес т. Смирнова. Я, конечно, понимаю, что рейтинг благодаря этитм срачам повысился, но зачем это мне надо? Гражданина sov0k мы освободили от возможностей комментировать наши записи. У него появилось время для более серьезных занятий. Также в блоге пришлось восстановить цензуру.

«Локальная смета» типичного паразита (перепост с work-way.com).
portret
auto_krator
Не только спор любит конкретику. Цифры необходимы в агитации пропаганде, так как правда истории часто находится именно в бухгалтерских книгах. Игнорировать скучные документы: счета, сводки, отчёты, балансы и т.п. – означает не разбираться в том или ином историческом событии, а обывательски скользить по его верхушкам. История – в её единственно правильном марксистско-ленинском понимании – есть…
«Локальная смета» типичного паразита

Вопрос к читателям.
portret
auto_krator
Ряд «френдов» начали обсуждать тему, что, мол, марксизм в современном виде не наука, что многие его положения устарели или не оправдались (тут https://new-vodokachkin.livejournal.com/79989.html и тут https://sch-haifisch.livejournal.com/73030.html#comments).
Правда, в обсуждениях мы видим критику положений Ленина (это уже как минимум марксизм-ленинизм), общепринятых учебных положений марксизма, вошедших в массовое сознание (далеко не всегда марксистских), а то и конкретных установлений Советской власти вроде права наций на самоопределение.
Поэтому к чиателям вопрос: какие положения марксизма-ленинизма (в его общепринятой советской форме, пусть даже читатели не считают это правильным марксизмом) с Вашей точки зрения устарели, ошибочны или сформулированы непонятно?
Ведите споры корректно. Антикоммунистов и антисоветчиков просьба не беспокоиться. Для «затравки» начну с пары второстепенных положений, которые у меня отложились в памяти как хрестоматийно учебные (да, в массовом сознании, не злитесь, высоколобые умы).
1) Постоянно обращалось внимание на классовую природу государства, на подавление со стороны господствующего класса, на аппарат насилия. При этом полностью игнорировались общеклассовые функции государства. Очевидно же, что даже для крепостного лучше подчиняться своему феодалу, чем чужому. Поэтому функция обороны страны была нужна всем. Или борьба с голодом в средние века...
2) Постоянно обращалось внимание на тему эксплуатации, без учета прогрессивности того или иного способа производства в конкретное время. Скажем, рабовладельческий строй был более прогрессивен по сравнению с первобытнообщинным, хотя с точки зрения подавления свободы он был гораздо тяжелее.
Легко заметить, что оба критикуемых положения совершенно не противоречат тому, что писали классики. Энгельс отмечал общеклассовые функции государства (например, в «Происхождении семьи...») наряду с классовыми. По поводу рабовладения Энгельс же сказал, что, мол, без рабовладения и социализма не было бы.

К 22 апреля...
portret
auto_krator
Все равно лучше Исаковского никто и не сказал:

В Смоленской губернии, в хате холодной,
Зимою крестьянка меня родила.
И, как это в песне поется народной,
Ни счастья, ни доли мне дать не могла.
Одна была доля - бесплодное поле,
Бесплодное поле да тощая рожь.
Одно было счастье - по будням ненастье,
По будням ненастье, а в праздники - дождь.
Голодный ли вовсе, не очень ли сытый,
Я все-таки рос и годов с десяти
Постиг, что одна мне наука открыта -
Как лапти плести да скотину пасти.
И плел бы я лапти... И, может быть, скоро
Уже обогнал бы отца своего...
Но был на земле человек, о котором
В ту пору я вовсе не знал ничего.
Под красное знамя бойцов собирая,
Все тяготы жизни познавший вполне,
Он видел меня из далекого края,
Он видел и думал не раз обо мне.
Он думал о том о бесправном народе,
Кто поздно ложился и рано вставал,
Кто в тяжком труде изнывал на заводе,
Кто жалкую нивку слезой поливал;
Чьи в землю вросли захудалые хаты,
Чьи из году в год пустовали дворы;
О том, кто давно на своих супостатов
Точил топоры, но молчал до поры.
Он стал и надеждой и правдой России,
И славой ее и счастливой судьбой.
Он вырастил, поднял могучие силы
И сам их повел на решительный бой.
И мы, что родились в избе при лучине
И что умирали на грудах тряпья,-
От Ленина право на жизнь получили -
Все тысячи тысяч таких же, как я.
Он дал моей песне тот голос певучий,
Что вольно плывет по стране по родной.
Он дал моей ниве тот колос живучий,
Который не вянет ни в стужу, ни в зной.
И где бы я ни был, в какие бы дали
Ни шел я теперь по пути своему,-
и в дни торжества, и в минуты печали
Я сердцем своим обращаюсь к нему.
И в жизни другого мне счастья не надо,-
Я счастья хотел и хочу одного:
Служить до последнего вздоха и взгляда
Живому великому делу его.


Соучастники подвигов...
portret
auto_krator
В связи с поднятой недавно темой — об участии людей в крупных достижениях на примере войны. У значительного военного успеха всегда много творцов. Когда речь идет о военной операции — это понятно. Он генштабиста до рядового. Но это касается даже отдельных подвигов, когда герои остались живы и всех победили. Скажем, подвиг Зои — это ее индивидуальный подвиг. А вспомним про подвиг Зиновия Колобанова. Рота танков КВ-1 под его командованием близ Гатчины уничтожила 43 немецких танка, прикрывая три дороги: по два танка на двух направлениях и танк самого Колобанова на третьем. Танк Колобанова уничтожил 22 немецких танка. Экипажи всех машин при полной комплектности насчитывали 25 чел. Уже немало. Задание Колобанову ставил сам комдив — знаменитый впоследствии В.И. Баранов. Танковой роте были приданы взводы боевого охранения. Также на указанных направлениях действовали танки другого полка, артиллерия и стрелковые батальоны. Если бы стрелков не было, немецкая пехота могла бы близко подобраться к танку Колобанова и — по крайней мере — как-то нейтрализовать его. М. Барятинский пишет о стрелковом прикрытии танка Колобанова, называя командира прикрытия лейтенантом. Говорится, что стрелки вели бой с немецкой пехотой. Нанесли немцам потери и танки КВ-1 из батальона Шпиллера. Дело и в том, что движение немецких подразделений (может и состав?) было заранее замечено разведчиками. Они передали информацию. Командование оперативно отдало приказ танкистам и стрелкам. Таким образом, в состав подвига оказываются включенными, например, связисты или нарочные, передававшие информацию, адьютанты, штабисты и несколько командиров разных родов войск. Если бы все эти люди не исполняли своих обязанностей, танкисты Колобанова могли подбить меньше танков, могли погибнуть в этом бою, совершив подвиг, и т. п. Тем не менее, танк Колобанова уничтожил 22 немецких танка...
Фото просто для иллюстрации

Нас читают.
portret
auto_krator
После того, как мою запись о Кагарлицком (не считаю ее какой-либо "выдающейся", вполне себе банальная запись в блоге) перепостил в ВК "Политштурм", там накопилось несколько десятков комментариев. В т.ч. и поклонников Кагарлицкого.
Наиболее понравились две (орфография и пунктуация авторов сохраняются):
1. Андрей Секачев
"Кагарлицкий сражался и сражается за настоящий социализм! и в интеллектуальном плане он во много выше всех вас вместе взятых. и да. осветить ситуацию с разных точек зрения. выделить об'ективные плюсы и минусы, а не облизывать Сталина и называть его богом, ну это просто "гуманизм из всех щелей", хахаха".
2. Максим Каширский
"...я это видел сотню раз. Каждый левак, у которого еще молоко на губа не обсохло, в определенный момент начинает строить из себя тру марксиста-лениниста, вождя мирового пролетариата, повсеместно обсирая всех остальных. С таким подходом, у левого движения нет будущего. В определенный момент нас просто запретят, как на Украине, и не останется даже следов.."
Это сразу напомнило мне известный фрагмент:


Отдание Дня космонавтики...
portret
auto_krator
В церкви есть такое понятие "отдание праздника" (т.е. завершающее празднование после праздника).

(картинка взята из контакта)

Советник первого заместителя председателя совета директоров «Альфа-банка», член Высшего совета партии «Единая Россия». Дочь Оксана - с 2000 года вице-президент «Альфа-банка». Наивный человек не понимает, что взять от СССР одни лишь здравоохранение и образование не получится. Для начала надо передать пролетариату в т.ч. леоновский банк. Вот поэтому в День космонавтики и следует вспоминать больше не Гагарина, а советскую систему и С.П. Королева. Увы, любой космонавт - при всем уважении к нему - это всего лишь тренированное тело, которое сажают в ракету.

К празднику
portret
auto_krator

Дедушка русского соглашательства
portret
auto_krator

Read more...Collapse )